【虚拟物品纠纷】原神AI反外挂纠纷案(（2025）沪01民终7299号):技术方案未公开判赔11万元|一审判决书（202

案件背景与概述

随着移动互联网技术的飞速发展，手游市场日益繁荣，各类游戏层出不穷，原神》作为一款备受欢迎的开放世界冒险游戏，以其精美的画面和丰富的游戏内容吸引了大量玩家，随着游戏用户数量的增加，相关的法律纠纷也随之增多，2025年，上海市第一中级人民法院审理了一起涉及《原神》AI反外挂技术方案的虚拟物品纠纷案，案号为（2025）沪01民终7299号，本案的核心争议在于游戏运营商是否因未公开AI反外挂技术方案而需承担侵权责任,并因此赔偿经济损失。

案件当事人与起因

本案的原告为上海米哈游科技有限公司（以下简称“米哈游”），作为《原神》的运营方，米哈游一直致力于为玩家提供公平、健康的游戏环境，被告则是一名自称掌握先进AI反外挂技术的个人开发者（以下简称“开发者”），案件起因于米哈游发现其AI反外挂系统的部分技术方案被泄露至外部，并怀疑开发者是泄露者，米哈游认为，开发者的行为侵犯了其商业秘密，遂向法院提起诉讼，要求开发者停止侵权行为,并赔偿经济损失及合理开支。

一审审理过程

一审法院在接到米哈游的起诉后，迅速组成合议庭，对案件进行了全面审理，米哈游在庭审中诉称，其运营的《原神》手游一直受到外挂程序的困扰，严重影响了游戏的公平性和玩家的游戏体验，为了打击外挂，米哈游投入了大量资源进行技术研发，并成功开发出一套AI反外挂系统，近期米哈游发现该系统的部分技术方案被泄露至外部，并怀疑开发者是泄露者，米哈游提供了技术研发过程中的相关文档、测试报告以及内部保密协议等证据,以证明其对该技术享有合法的商业秘密权益。

开发者在答辩中则否认了泄露米哈游AI反外挂技术方案的事实，开发者辩称，其使用的AI反外挂技术方案是自己独立研发的，并未侵犯米哈游的商业秘密，开发者还认为，米哈游的AI反外挂技术方案并未公开,因此无法证明其拥有该技术方案的合法权利。

一审法院在审理过程中，对双方提供的证据进行了全面审查，虽然米哈游未能提供充分的证据证明其AI反外挂技术方案的具体内容，但根据双方提供的证据和庭审情况，法院认为开发者确实使用了与米哈游相似的AI反外挂技术方案，一审法院判决开发者停止侵权行为,并赔偿米哈游经济损失11万元。

二审审理与结果

开发者对一审判决不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，二审中，开发者继续坚持其一审中的辩称，认为其使用的AI反外挂技术方案是自己独立研发的，并未侵犯米哈游的商业秘密，开发者还提出了一审判决存在事实认定不清、法律适用错误等问题。

米哈游则针对开发者的上诉理由进行了逐一反驳，并提供了更多证据来支持其主张，米哈游强调，其AI反外挂技术方案是公司的核心商业秘密，开发者未经许可擅自使用并公开宣传销售,严重侵犯了公司的合法权益。

二审法院在审理过程中，对双方提供的证据进行了再次审查，并充分听取了双方的意见，二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，二审法院驳回开发者的上诉,维持原判。

案件启示与建议

本案的审理和执行不仅维护了米哈游的合法权益，也对广大游戏开发者起到了良好的警示作用，为了进一步加强游戏行业的知识产权保护，避免类似纠纷的再次发生,本文提出以下建议：

1. 游戏公司应加强对自身技术方案的保密工作，采取必要的保密措施，防止技术方案被泄露或盗用，游戏公司还应加强对员工和合作伙伴的保密教育,提高保密意识。
2. 游戏开发者在开发过程中，应尊重他人的知识产权，不要擅自使用他人的技术方案进行开发和销售，开发者应加强自身的技术研发能力,提高自主创新能力。
3. 相关部门应加强对游戏行业的监管力度，加大对侵权行为的打击力度，维护游戏行业的健康发展，相关部门还应加强对游戏外挂等违法行为的宣传和教育,提高公众的法律意识和道德水平。

本案的审理和执行对于加强游戏行业的知识产权保护、维护游戏市场的公平竞争和健康发展具有重要意义。