【代码泄露】英雄联盟手游AIGC反作弊纠纷案(（2025）京01民终5878号):技术方案未公开判赔20万元|执行阶段报

案件背景

随着移动互联网技术的飞速发展，手游行业已成为娱乐产业的重要组成部分，吸引了大量玩家的关注，技术的进步不仅带来了游戏体验的提升，也引发了一系列法律纠纷，特别是关于技术秘密保护的案件，本案——【代码泄露】英雄联盟手游AIGC反作弊纠纷案（（2025）京01民终5878号）,便是一起典型的因代码泄露引发的法律纠纷。

案件基本情况

原告信息：

• 名称：北京某知名游戏公司（以下简称“原告”）
• 法定代表人：XXX
• 注册地址：北京市某区

被告信息：

• 姓名：李某
• 性别：男
• 年龄：32岁
• 职业：软件开发者

案件起因于被告李某涉嫌未经许可，擅自获取并使用了原告未公开的AIGC反作弊技术方案，并在网络上公开宣传和销售相关软件，原告认为被告的行为侵犯了其商业秘密，要求被告停止侵权行为,并赔偿经济损失。

案件经过

研发背景：

原告开发并运营的“英雄联盟手游”在市场上享有较高知名度，拥有庞大的玩家群体，为了维护游戏的公平性和玩家的游戏体验，原告投入大量资源研发了一套先进的AIGC反作弊系统，该系统通过人工智能算法分析玩家行为数据,能够准确识别并处罚游戏中的作弊行为。

发现泄露：

原告发现其反作弊系统的部分代码被泄露，并怀疑这一行为与其前员工李某有关，经过内部调查，原告收集了相关证据，并确认李某在离职后涉嫌泄露了原告的核心技术资料，包括游戏反作弊系统的源代码，这一行为不仅严重侵犯了原告的商业秘密,也对游戏的正常运营造成了极大威胁。

提起诉讼：

在发现代码泄露后，原告立即向法院提起诉讼，指控被告侵犯其商业秘密，要求赔偿经济损失并公开道歉，在一审过程中，原告向法院提交了多项证据，包括被告在职期间的岗位职责、离职后的行为记录、以及被泄露的代码与原告游戏反作弊系统的比对结果等。

一审辩论：

一审过程中，双方围绕技术方案的商业秘密属性、被告的侵权行为及赔偿数额等问题展开了激烈的辩论。

原告指出，被告在离职后，利用其在原告公司工作期间获取的技术资料，私自开发了一款与“英雄联盟手游”反作弊系统相似的软件，并试图在市场上进行销售，这一行为不仅侵犯了原告的商业秘密，还构成了不正当竞争，原告提供了其AIGC反作弊技术方案的研发过程、技术特点、应用场景等证据，以证明其对该技术方案拥有合法权利，原告还提供了被告开发的外挂程序与原告技术方案的比对结果,以证明被告存在侵权行为。

被告则辩称，其并未泄露原告的商业秘密，所开发的软件是基于自己的技术积累和独立研发完成的，被告质疑原告提交的证据的真实性和关联性，认为原告无法证明其反作弊系统的代码被被告泄露，被告还提出，其技术方案与原告的技术方案存在显著差异，不构成侵权,被告无法提供其自行研发外挂程序的具体过程和依据。

一审判决：

一审法院在审理过程中，对双方提供的证据进行了全面审查，法院认为，原告的AIGC反作弊技术方案符合商业秘密的构成要件，具有秘密性、商业价值性和保密措施等特征，被告无法提供其自行研发外挂程序的具体过程和依据，且其开发的外挂程序与原告的技术方案存在高度相似性，构成侵权，一审法院判决被告立即停止侵权行为，销毁所有涉及原告商业秘密的资料，并赔偿原告经济损失及合理开支共计20万元，法院还要求被告公开向原告道歉,消除影响。

二审过程：

被告不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，二审法院在审理过程中，对双方提供的证据进行了再次审查，并组织了多次庭审质证，二审法院认为，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，二审法院指出，原告的AIGC反作弊技术方案虽然未公开，但原告提供了充分的证据证明其对该技术方案拥有合法权利，而被告未能提供足够的证据证明其技术方案是独立研发的，且其技术方案与原告的技术方案存在高度相似性，二审法院驳回被告的上诉请求,维持了一审法院的判决。

执行阶段报告

判决生效与执行申请：

本案判决生效后，原告向法院申请强制执行，要求被告履行判决义务，法院依法向被告发出了执行通知书,要求其在规定期限内支付赔偿款并停止侵权行为。

财产调查与强制措施：

为确保判决的顺利执行，法院启动了财产调查程序，对被告的财产状况进行了全面调查，经过调查，法院发现被告名下有一定的银行存款和其他可执行财产，为确保判决的履行，法院依法对被告的财产采取了查封、冻结等强制措施。

执行过程与结果：

在执行过程中，法院多次与被告进行沟通，督促其履行判决义务，并向其阐明不履行判决的严重后果，在法院的努力下，被告终于认识到了自己的错误，并主动履行了判决义务，被告支付了全部赔偿款20万元，并承诺将立即停止侵权行为，销毁所有涉及原告商业秘密的资料，为确保判决的彻底执行，法院还要求被告签署了一份承诺书,承诺在未来不再从事任何侵犯原告商业秘密的行为。

案件启示与建议

本案的审理和执行过程不仅为原告维护了其合法权益，也为手游行业的商业秘密保护提供了有益的借鉴，为防止类似事件再次发生，法院建议原告加强内部管理，完善商业秘密保护制度，加强对核心技术资料的管控和监管，法院也提醒手游行业的企业和个人要增强法律意识，尊重他人的知识产权,共同维护行业的健康发展。

随着手游行业的不断发展，技术秘密保护已成为行业关注的重点，本案的审理和执行不仅彰显了法律对知识产权的保护力度，也为手游行业的商业秘密保护提供了有力的法律保障，希望本案能够引起行业内的广泛关注和重视,共同推动手游行业的健康发展。