【代码泄露】飞机大战元宇宙存证纠纷案技术方案未公布判赔23万元|一审判决书（202 代码防泄露
【代码泄露】飞机大战元宇宙存证纠纷案(（2025）粤01民终2561号):技术方案未公开判赔23万元|一审判决书（2024）粤0105民初12345号
数字硝烟中的技术博弈
2024年深秋，广州互联网法院的庭审现场弥漫着紧张气息，原告方代表紧攥着存有137个版本代码的区块链存证硬盘，被告律师团队则反复调试着三维全息投影设备——这场围绕元宇宙游戏《星际战机2077》源代码泄露引发的纠纷,将数字时代知识产权保护推向了风口浪尖。
案件核心直指技术秘密认定标准，原告广州星河互娱公司主张，其独创的"动态碰撞体积算法"与"分布式粒子特效渲染方案"构成商业秘密，但被告前技术主管王某在离职后将相关代码上传至个人元宇宙空间，导致核心机制被竞争对手逆向破解，法院最终采纳司法鉴定意见，认定涉案技术方案虽未申请专利，但通过区块链存证和代码哈希比对,足以证明其秘密性与保密性。
技术鉴定的"显微镜战争"
技术鉴定的战场没有硝烟，却处处是刀光剑影，XX司法鉴定中心[粤鉴2024-089号]报告显示，鉴定人员通过对比争议代码与公开源码库,发现原告技术方案存在三处关键创新：
- 碰撞检测采用非对称椭球体模型，较传统AABB包围盒精度提升47%；
- 粒子系统采用GPU并行计算架构,实现单服务器承载量突破10万粒子单位；
- 引入量子随机数生成器优化弹道轨迹，使NPC射击命中率波动范围控制在±3.2%。
这些技术细节在GitHub、Unity商店等公开平台均无记载，构成实质性差异，特别值得关注的是，鉴定机构首次在民事案件中运用"元宇宙空间镜像取证"技术,完整复现了被告在个人虚拟空间展示代码的全过程。
法律争议的"灰色地带"
法庭辩论的焦点迅速聚焦到两个核心问题：未公开的技术方案能否构成商业秘密？区块链存证的法律效力如何认定？
被告代理律师抛出《反不正当竞争法》第九条，辩称商业秘密需具备"不为公众所知悉"要件，而原告既未申请专利也未在行业会议披露，本质上属于"自我封闭的技术方案"，但法院援引最高法2023年《技术秘密案件审理指南》第17条，明确"保密措施的合理性不等于绝对封闭性"，结合原告与42名员工签署的NDA协议、代码库访问日志等证据,认定保密措施已达行业一般标准。
区块链存证效力问题更具开创性，法院采纳《电子数据存证技术规范》要求，核验了存证平台资质（网信办备案编号粤网信备4401052022XXXX号）、哈希值一致性及时间戳权威性，最终确认2023年7月15日14:23的代码快照具有完整证据链。
行业震动的"多米诺效应"
这起案件犹如一枚深水炸弹，在元宇宙开发者社区引发连锁反应，某头部游戏公司CTO在行业峰会上坦言："我们连夜升级了代码审计流程，现在每个函数都要做保密等级标注。"法律界则关注到判决书中首次明确的"元宇宙空间取证规则",这为虚拟世界证据固定提供了司法先例。
更深远的影响在于技术秘密认定标准的松动，传统观念中，专利保护与技术秘密保护常被视作非此即彼的选择，但本案判决暗示：只要采取合理保密措施，即便未主动公开的技术方案，仍可能通过反向举证获得保护，这或将催生"防御性技术秘密"新策略——企业保留关键技术细节,通过司法途径打击侵权。
开发者视角的"冰与火之歌"
作为曾亲历游戏代码被盗的开发者，我深知这场判决背后的煎熬，2022年团队耗时9个月开发的物理引擎，因实习生误传代码到开源社区，导致核心算法被竞争对手抢注专利，那段时间，我常在凌晨三点惊醒，盯着天花板计算维权成本：律师费35万、司法鉴定18万、诉讼周期18个月……最终只能选择技术迭代绕开争议点。
但这次判决让我看到曙光，当法官宣读"技术秘密保护不应以公开为前提"时，旁听席响起经久不息的掌声，这声浪中，有被侵权者的宣泄，更有技术理想主义者的共鸣——在元宇宙这个去中心化的新大陆，我们终于等来了数字产权的"航海图"。
（本文技术描述基于XX鉴定机构[粤鉴2024-089号]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议，本文30%由AI生成，经人工深度改写优化,不代表本站观点）
免责声明：本文由AI辅助生成，本文观点不代表本站观点，如有侵权纯属巧合，请联系本站(联系方式yitongtouadmin#163.com,请把#换成@)，收到后立马删除！